Ho letto il comunicato della consigliera Anastasia Doglia sul verde di Ponterosso e ritengo singolare il modo in cui si tenta di trasformare una questione amministrativa complessa in una contrapposizione tra chi “critica” e chi, invece, sa “apprezzare”.
Nessuno mette in discussione la necessità di tutelare il verde pubblico, né l’importanza di riconoscere il lavoro di tecnici, operatori e imprese quando viene svolto con professionalità. Proprio per questo, tuttavia, sarebbe opportuno non confondere il dovere di informare i cittadini con quello di sostenere acriticamente l’operato dell’Amministrazione.
La posa di alcuni nuovi alberi rappresenta certamente un intervento positivo. Ma non è questo il punto della discussione. Occorre comprendere come venga programmata la gestione del verde pubblico, quali alberature vengano abbattute, quali siano sostituite, con quali specie, secondo quali tempistiche e con quali garanzie di attecchimento e manutenzione. È inoltre necessario verificare se gli interventi complessivi rispondano effettivamente a una strategia organica per la città.
Affermare che “criticare è facile” è una formula semplice, ma rischia di risultare fuorviante. Criticare le scelte dell’Amministrazione, porre domande e chiedere conto dei risultati non significa essere contrari al verde pubblico. Al contrario, significa attribuire la dovuta importanza al patrimonio collettivo e pretendere che venga amministrato nel modo più efficace possibile.
Vi è poi un ulteriore aspetto che merita di essere ricordato: una consigliera circoscrizionale non è chiamata a sostenere l’Amministrazione comunale, bensì a rappresentare i cittadini, esercitare funzioni di controllo, segnalare criticità, avanzare proposte e, quando necessario, esprimere valutazioni critiche sulle scelte amministrative. Il consenso personale nei confronti di un assessore o di un determinato intervento è del tutto legittimo, ma non può diventare il criterio con cui valutare il dibattito pubblico.
Se un intervento è realizzato correttamente, è giusto riconoscerlo. Se presenta criticità, è doveroso segnalarle. Se risulta insufficiente, occorre evidenziarlo. Questo è il senso di un confronto istituzionale serio.
Il tema, infatti, non è scegliere tra un “bicchiere mezzo pieno” e un “bicchiere mezzo vuoto”, ma verificare se quel bicchiere venga riempito attraverso una politica del verde pubblico seria, programmata e verificabile.
I cittadini non hanno bisogno di comunicati celebrativi. Hanno bisogno di alberi che crescano, spazi pubblici adeguatamente curati e un’Amministrazione capace di spiegare con chiarezza che cosa sta facendo e per quali ragioni.
Questo, più degli applausi, significherebbe riconoscere concretamente il lavoro di chi si occupa della nostra città.
Elvio De Candia, Consigliere Circoscrizionale, VII Circoscrizione, per Lista Russo-Punto Franco
