Il Comune si riserva di depositare un esposto per diffamazione a fronte della accuse infondate rivolte contro Comune e apparse sulla stampa e mass media, nonchè per la versione dei fatti pretestuosa costruita artatamente e volta unicamente a screditare ingiustamente l'Amministrazione Comunale.
Il punto è che Fincantieri non ha proposto alcuna causa contro il Comune avente ad oggetto un presunto risarcimento danni. Pure illazioni.
Fincantieri si è invece limitata a chiedere al TAR l'annullamento del diniego alla richiesta di deroga al rumore che gli Uffici Comunali hanno ritenuto di adottare, a fronte della istruttoria svolta.
Ebbene, il TAR non ha accolto la richiesta dell’Azienda rivolta a ottenere una abbreviazione dei termini, ovvero un’udienza urgente, visto che la stessa è stata fissata per oggi, 24 febbraio, e non per il 9 febbraio come la Società aveva richiesto con il proprio ricorso.
Non solo. La notizia più importante sta nella rinuncia all’istanza di sospensiva di Fincantieri, che aveva prospettato infondate urgenze e pericoli e a seguito delle difese svolte dal Comune e depositate in giudizio dall’avvocato Teresa Billiani, mediante le quali è emersa una carenza di interesse in capo alla ricorrente e la società è stata costretta a far marcia indietro.
Ciò a dimostrazione della strumentalità, infondatezza e pretestuosità.
Va ricordato anche che il Comune è il soggetto competente a rilasciare le deroghe al rumore, ma questo non significa che l'Amministrazione è obbligata ad adottarle anche qualora non sussistono i presupposti, nè tantomeno che la mozione votata in Consiglio Comunale possa rappresentare un "lascia passare" indiscriminato per ottenere ciò che il diritto non consente.
(C.S.)
#ilmeridianots #fincantieri
