Il post del sindaco Dipiazza è la dimostrazione plastica di un modo di amministrare che conosciamo ormai bene: quando viene posta una domanda legittima sul funzionamento della città, invece di rispondere nel merito si attacca personalmente chi la pone.
La consigliera Pucci ha presentato un interrogazione sui ritardi dei lavori in piazza Sant’Antonio. È uno dei compiti di un consigliere comunale: controllare l’operato dell’amministrazione e chiedere conto dei tempi annunciati ai cittadini. La risposta del Sindaco? “Donna ridicola, gli operai hanno lavorato sotto il sole con 38 gradi.”
Nessuno ha messo in discussione l’impegno degli operai. Anzi, proprio questa risposta solleva una domanda ulteriore: se davvero al Sindaco interessa la loro salute, perché i lavori sono stati programmati in modo tale da dover essere eseguiti nel pieno dell’estate?
Ormai non è certo imprevedibile che tra luglio e agosto Trieste possa attraversare periodi prolungati di caldo intenso. Una programmazione seria dei cantieri dovrebbe tenerne conto, scegliendo quando possibile periodi più adatti e organizzando tempi e modalità di lavoro che tutelino prima di tutto le persone. Utilizzare oggi quei lavoratori come scudo contro una legittima interrogazione politica significa rovesciare le responsabilità: il problema non è chi chiede perché un’opera non sia stata completata nei tempi previsti, ma chi quei tempi li ha stabiliti, chi ha programmato il cantiere e chi deve spiegare perché il cronoprogramma non sia stato rispettato.
E allora il post del Sindaco finisce per dimostrare esattamente il contrario di ciò che vorrebbe sostenere: quanto poco questa amministrazione abbia considerato insieme la tutela dei lavoratori, gli effetti sempre più evidenti delle estati torride e una corretta programmazione delle opere della città.
Governare significa programmare, prevenire e assumersi la responsabilità dei risultati. Non insultare una consigliera perché esercita il proprio mandato. Adesso Trieste esprime piena solidarietà alla consigliera Pucci per l’attacco personale e sessista ricevuto e ribadisce che il confronto politico, anche duro, deve sempre restare sul merito delle questioni e nel rispetto delle persone.
(C.S.)
